科技行业本周成为最高法院的焦点，法官们正在审理两个可能深刻改变互联网运作方式的案件。 这两个案例都与责任问题有关——技术是否应对它们托管的有害内容负责，有时还会通过算法推广。
在周二的口头辩论中，最高法院法官尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 思考了席卷科技界的最新算法创新意味着什么——可以向人们提供建议的生成式人工智能。 这种趋势包括会话聊天机器人，包括 ChatGPT 和微软的新 Bing 聊天机器人。
深入：这些专家正在竞相保护 AI 免受黑客攻击。 时间不多了
这个问题出现在 Gonzalez v. Google 的口头辩论中，该案件特别询问——例如 Youtube、TikTok 或 Google 搜索——是否应对其算法提供的有针对性的推荐负责。 这起案件是由一名 23 岁的美国妇女诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的亲属提起的，她于 2015 年在巴黎被三名伊斯兰国恐怖分子向一群食客开枪打死。
冈萨雷斯的亲属称，拥有 YouTube 的谷歌故意允许 ISIS 在 YouTube 上发布激进视频，煽动暴力并招募潜在支持者。 除了允许发布视频外，投诉还称谷歌通过其推荐算法肯定地“向用户推荐 ISIS 视频”。
另外：什么是 ChatGPT？ 你需要知道的一切
案件归结为算法推荐——当 YouTube 建议你接下来应该看什么，或者 ChatGPT 告诉你去哪里度假时——是否受到《通信规范法》第 230 条的保护，该法是 1996 年《电信法》的一部分。 法律免除在线对第三方发布内容的责任。
正如《华盛顿邮报》指出的那样，虽然该案例是关于社交媒体推荐的，但 Gorsuch 将讨论与生成人工智能联系起来。 正如《华盛顿邮报》的 Will Oremus 报道的那样，Gorsuch 表示生成式人工智能不符合第 230 条规定的保护条件。
“人工智能产生诗歌，”戈萨奇说。 “它在今天引发的争论将超出挑选、选择、分析或消化内容的范围。而且这些内容不受保护。让我们假设这是正确的。那么问题就变成了，我们如何处理推荐？”
这种情况可能会对谷歌和微软等公司产生重大影响，因为他们试图将对话式聊天机器人推荐整合到他们的搜索引擎中。
另外：Bing 的 AI 聊天机器人再次有了新的聊天会话限制
当然，自 1996 年制定第 230 条以来，互联网发生了翻天覆地的变化。过去几年，立法者一直在努力解决如何修改法律的问题。 虽然社交媒体网站主要因测试法律限制而受到抨击，但将聊天机器人推荐整合到搜索引擎中无疑会引发更多责任问题。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。商机网仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 tenspace2022@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。 本文链接：https://www.315965.com/n/66909.html
